-
위증 피고소 형사 위증 피고소 법적 대응
-
결과불기소(혐의없음)결정일2025. 1.단계수사기관
-
사건 요지
“검찰도 고개 끄덕…위증 혐의 無, 명예 회복”
유명 언론인 위증 피고소... '혐의없음' 불기소 받은 변호 전략 -
사건 개요
✅ 유명 언론인 S씨, 공갈·폭행 사건 증언 6건을 두고 ‘위증’ 혐의로 프리랜서 기자 K씨에게 고소당함
✅ 고소인은 “언론사 사장 단독 채용‧폭행‧뺑소니 은폐” 주장하며 수사 촉구
✅ 수사 과정에서 언론사 전결규정, 현장경찰 보고서 등 객관 증거 확보
✅ 채용권한 부재 등 고소인의 거짓말 고소남발, 고의성 부재로 ‘증거 불충분’ 결론
✅ 2025년경 서울중앙지검 ‘혐의없음(불기소)’ 처분 → 사건 종결·명예 회복 -
변호인의 조력
✅ 확정판결·불기소 결정서의 체계적 연동 – 고소인의 공갈 미수 유죄 확정판결과 피고소 사건의 불기소결정서를 함께 제시하여 고소인의 동기를 논증
✅ 증언 6항목별 객관 자료 대조 – 언론사 위임전결규정·채용 프로세스, 현장경찰 진술·의무기록, 사고 수사결과 등을 정밀 비교해 채용권한·폭행·도주 운전 고의성 전부 부정
✅ 의료·수리·사진 증거로 폭행·사고 주장 반박 – 상해진단서·사진과 고소장 진술의 불일치, 차량·견인차 무수리 사실을 제시하여 허위·과장 여부를 입증
✅ 고소인의 공갈·협박 전력 및 동기 부각 – 1심 판결문이 인정한 공갈 고의와 ‘사적 복수심’ 사유를 통해 반복적 고소의 불순한 목적을 강조
✅ 재연영상·제보 자료의 신빙성 공격 – 사고현장 재연영상이 ‘사후 촬영’임을 적시하고 출처 불확실성을 지적해 증거능력을 배제 -
결과
고소인이 고소 권한을 남용해 국가 공권력을 분풀이 수단으로 삼은 사건에서, 변호인단은 철저한 사실·법리 검증을 통해 ‘증거 불충분·혐의 없음’ 결론을 받아내며 의뢰인의 명예와 사회적 신뢰를 회복
-
